Estudio comparativo del método italiano y de la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos, para obtener el índice de vulnerabilidad sísmica de las viviendas - caso Riobamba, Chimborazo
DOI:
https://doi.org/10.53632/incitec.v1i2.97Palabras clave:
riesgo, sismo, vulnerabilidad, viviendaResumen
Riobamba se encuentra en una zona de alto riesgo sísmico, por ello existe la necesidad de realizar un estudio sobre vulnerabilidad sísmica de las viviendas, el mismo que se enfoca especialmente en los barrios La Victoria y Miraflores dentro de esta ciudad. Los factores que contribuyen a que una vivienda sea vulnerable son: mala configuración, falta de estructuración, deficiente cimentación, discontinuidad de elementos, ampliaciones y reducciones sin control, mano de obra no calificada y la falta de dirección técnica adecuada. A través de este trabajo de investigación se evaluó los índices de vulnerabilidad sísmica en 34 viviendas en el barrio Miraflores y 52 en el barrio La Victoria, empleando dos metodologías: Método Italiano y Método de la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos (SNGR). Empleando el método SNGR en los barrios de estudio, se ha reportado un 100 % de viviendas
con vulnerabilidad baja, es decir que son seguras ya que la evaluación básicamente solo relaciona el estado de conservación, lo que genera poca confiabilidad en el método. En cambio, con el método italiano su análisis se enfoca en el comportamiento estructural de toda la vivienda dando como resultado un 7% de viviendas seguras, 90% corresponde a viviendas con mediana vulnerabilidad y un 3% representa a viviendas altamente vulnerables. Por lo tanto, la mejor opción de análisis de vulnerabilidad es la metodología italiana ya que genera resultados en los que se pueden confiar y tomarlos en consideración para una correcta evaluación sísmica de viviendas.
Descargas
Citas
[2] S. H, «Vulnerability and risk analysis for individual structures and systems.,» de Proceeding of the Eigut European Conferences on Earthquake Engineering,
Lisboa, SEECE Vol.7, 1986.
[3] Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, «Guía Práctica para evaluación sísmica y rehabiitación de estructuras, de conformidad con la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC 2015,» Quito, Activa, 2016, p. 15.
[4] A. C. d. I. Sísmica, «Manual de Construcción, evaluación y Rehabilitación sismoresistente de viviendas de mampostería,» 15 06 2012. [En línea]. Available: https://www.preventionweb.net/files/7661_ManualdecasasdemamposteriaAISredpart1.pdf. [Último acceso: 12 05 2018].
[5] A. M. &. K. H., «What is to be learned from damage and failure of reinforced concrete structures during recent earthquakes in Turkey?,» Ingeniería
Análisis de Fallas, vol. 14, nº 1, pp. 1-22, 2007.
[6] A. Roberto, Evaluación Rápida de la vulnerabilidad sísmica en edificios de Hormigón Armado, Quito, 2006.
[7] P. José, «Evaluación de la construcción informal de edificaciones en zonas urbano marginales de la ciudad de Riobamba,» de Tesis de pregrado de Ingeniería Civil, Riobamba, 2010.